home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / space / 940298.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  10KB
  1. Date: Sat, 22 Oct 94 04:30:28 PDT
  2. From: Ham-Space Mailing List and Newsgroup <ham-space@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Space-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Space@UCSD.Edu
  5. Precedence: List
  6. Subject: Ham-Space Digest V94 #298
  7. To: Ham-Space
  8.  
  9.  
  10. Ham-Space Digest            Sat, 22 Oct 94       Volume 94 : Issue  298
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                                 AO-21
  14.                       Ham-Space Digest V94 #266
  15.                  More Satellite tracking for amateurs
  16.                    Next Sarex STS flight is STS-67
  17.                        RS birds usual down link
  18.  
  19. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Space@UCSD.Edu>
  20. Send subscription requests to: <Ham-Space-REQUEST@UCSD.Edu>
  21. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  22.  
  23. Archives of past issues of the Ham-Space Digest are available 
  24. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-space".
  25.  
  26. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  27. herein consists of personal comments and does not represent the official
  28. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  29. ----------------------------------------------------------------------
  30.  
  31. Date: 22 Oct 1994 07:05:55 GMT
  32. From: gras@alaska.net (Gary Rasmussen)
  33. Subject: AO-21
  34.  
  35. In article <84.13.uupcb@totrbbs.atl.ga.us>, jimmy.johnson@totrbbs.atl.ga.us (Jimmy Johnson)  says:
  36. >
  37. >Can anyone tell me what has happened to Oscar 21? I am just getting into
  38. >satellite communications but do not have all the proper equipment as
  39. >yet. However I did enjoy listening to AO-21 during its pass but haven't
  40. >heard anything from it for over a week. Can anyone help?
  41. >
  42. >I have just purchased a Yaesu FT-726R and need to either build or
  43. >purchase my antenna's, but at least with the equipment I have now I
  44. >could copy Oscar 21 quite well. Any help with this situation would be
  45. >appreciated.
  46. >
  47. AO-21 failed last week (maybe) permantly.  Ground control is working on
  48. the problem but I've heard the prognois isn't good.
  49.  
  50. Gary Rasmussen
  51. KL7GR  
  52.  
  53. >JIMMY
  54. >KD4ISP
  55. >
  56. >----
  57. >Top Of The Rock BBS - Lilburn, GA         SYSOP: Steve Diggs
  58. >UUCP: totrbbs.atl.ga.us               Snailmail: 4181 Wash Lee Ct.
  59. >Phone: +1 404 921 8687                           Lilburn, GA 30247-7407
  60.  
  61. ------------------------------
  62.  
  63. Date: 22 Oct 94 05:54:18 GMT
  64. From: sphillip@nyx10.CS.du.EDU (Steven Phillips)
  65. Subject: Ham-Space Digest V94 #266
  66.  
  67. unsubscribe ham-space
  68.  
  69. ------------------------------
  70.  
  71. Date: 21 Oct 1994 18:26:13 GMT
  72. From: caralt@gaig.upc.es (Jordi Caralt Barba)
  73. Subject: More Satellite tracking for amateurs
  74.  
  75. I am gratefully surprised by all the interest showed through E-mail by this
  76. project.  In response to all the people that required more information I 
  77. would like to extend myself a bit further over the Static Satellite 
  78. Tracking Device.
  79. The system consists in a planar array of 19 elements.  The disposition is
  80. crucial because of the frequency band I'm considering: UHF.  By crucial I
  81. mean that a minute change in any of the describing factors of the array
  82. could ruin the beam shape and thus its directivity.  This consideration is
  83. a hard limiter because it considerabily reduces the number of possible
  84. configurations. After a long period of tests and computer simulation I 
  85. have decided that the best configuration is hexagonal, with all the 
  86. elements spaced about half wavelength (this "about" is specially tricky) 
  87. filling the hexagon in a triangular lattice.  Many other configurations 
  88. were considered (circular, square, linear, etc) but none proved to be so 
  89. efficient in terms of directivity versus beam direction. 
  90. The next step is the control of the beam.  We must take into
  91. account that most amateur satellites cross the sky in few minutes.  Thus, an
  92. easy and fast control system must be used.  Because I wanted the array to be
  93. totally static, the only way to move the beam is to gradually change the
  94. elements phase, as widely known.  Using a small algorism I can find the 
  95. adequate phase for each element and thus, direct the beam towards the place 
  96. desired (that is, where the satellite is).
  97. Another important decision to take is what radiating elements should
  98. be considered. As you
  99. may well know, most satellites transmit with circular polarisation: that is 
  100. because at this  
  101. frequencies is not possible to use linear polarisation because of Faraday's 
  102. Rotation. So, we must find an element that, radiating together with the 
  103. rest of the elements of the array, the transmitting-receiving electric 
  104. field be circular polarised (the sense of rotation CW or CCW is also to 
  105. be considered). I have carried out several computer simulations because 
  106. I wanted to study the change in polarisation of the electro-magnetic field 
  107. due too the changes of direction. You all know about this: imagine a 
  108. radiating loop placed in the XY plane. The polarisation in the z-axis 
  109. (elevation=90 degrees) is circular (CW or CCW depending on the sense of the
  110. feeding current). But as you decrease elevation, polarisation is no longer 
  111. circular but elliptic. So, if the satellite is transmitting circular we get
  112. signal loss, depending on the excentricity of the ellipse. I've concluded 
  113. that the best option is to use crossed half wave dipoles fed by equal current 
  114. amplitude but a phase shift of 90 degrees to obtain circular polarisation. 
  115. Computer simulation showed that we can get almost 16 dB of directivity (gain)
  116. at elevation angles of 30 degrees. This means that the array can track 
  117. satellites in a range of 120 degrees, which I thing is quite remarkable. 
  118. If we can accept a loss of 3 dB the range increases to 140 degrees.
  119. At present, I'm working on the design of the RF part. Things to solve are 
  120. (suggestions will be welcome):
  121.  
  122. 1. Normally arrays have much noise problems than other devices. Fortunatelly 
  123. I found an article containing some solutions, but eventhough we must use a 
  124. pre-amp for each element. This amplifier has to have a good noise figure 
  125. (and has to be cheap too!). I've been searching quite thoroughly but I 
  126. can't find a suitable transistor (Phillips, Siemens, Advantek, etc). 
  127.  
  128. 2. The usage of a pre-amp implies a switching device that differenciates 
  129. th transmitting and the receiving. I would like to use an electronic device 
  130. if possible, but a mechanic one should prove fine provided is easy to switch.
  131.  
  132. 3. Phase shifters are made of lines of different lengths. The appropiate one
  133. is selected by diodes, depending of the phase the radiating element has to 
  134. have. Because we are working with RF signals, the parasite condenser must be 
  135. very low. PIN diodes have very low values, but are difficult to find.
  136.  
  137. I would also thank anyboody that could give information on: 
  138.  
  139.  4. Is there any phase shifter in chip?
  140.  5. Is there anybody who knows something about high directivity planar arrays?
  141.      Am I the first to attempt doing such a device?
  142.  6. If you are an Amateur Satellite operator, I'll be delighted to know 
  143.      something about the most usual problems you have to cope with. 
  144.  
  145. Yours faithfully
  146.  
  147. ------------------------------
  148.  
  149. Date: Wed, 19 Oct 94 20:49:35 GMT
  150. From: pchien@ids.net
  151. Subject: Next Sarex STS flight is STS-67
  152.  
  153. The next shuttle flight with SAREX manifested is STS-67, the
  154. Astro-2 mission next February.  The primary ham on the mission
  155. is Dr. Ron Parise WA4SIR, who you may remember from the STS-35
  156. SAREX ASTRO-1 (notice how I place the more important payload
  157. first) mission of December 1990.
  158.  
  159. Several other crewmembers have expressed an interest in getting
  160. their licenses, the commander Steve Oswald already has his
  161. licence from a previous mission (and I can't remember his call
  162. sign!), Wendy Lawrence and Sam Durrance have taken their tests
  163. and are waiting for their call signs, etc.
  164.  
  165. Regretably SAREX is not flying on the STS-66 mission in November
  166. or the STS-63 mission in early February - even though both of those
  167. missions have astronauts assigned who have valid amateur radio
  168. licenses.
  169.  
  170. Philip Chien KC4YER
  171. no sig yet
  172.  
  173. In Article <37rt1t$j7g@newsbf01.news.aol.com>
  174. wdunckel1@aol.com (WDUNCKEL1) writes:
  175. >Could someone tell me what the next sarex mission number is?  Ive had
  176. >trouble trying to locate this!!
  177. >
  178. >Thanks Walt
  179.  
  180. ------------------------------
  181.  
  182. Date: 20 Oct 94 15:43:59 GMT
  183. From: coutts!wwg (Warren Gay)
  184. Subject: RS birds usual down link
  185.  
  186. Bruce Robertson (brucerob@blues.epas.utoronto.ca) wrote:
  187. : I'm attracted to the RS series of birds as a first foray into
  188. : satellite work. In particular, the 10m downlink seems very practical
  189. : at this point in the sun spot cycle. I have, then, a few questions for
  190. : the experienced:
  191. : 1. I'm thinking of homebrewing my transmitter. Is the uplink usually
  192. : 21 MHz, 144 MHz or evenly split between them?
  193.  
  194. My  limited  experience  with this bird is that RS-10 is the one that is
  195. usually ON (RS-10 and RS-11 cannot operate at the same time).
  196.  
  197. I've  never  tried  15m  up  yet (antenna situation prevents this at the
  198. moment),  but when  I was active,  I was able to uplink on 2m often. You
  199. can determine the mode by the CW telemetry, but with a 10-20 minute pass
  200. max, you don't waste much time -- just try it.  There is one mode that
  201. accepts both 2m & 15m uplinks at the same time:
  202.  
  203. Mode KA:    Uplink         21.160 -  21.200     21.210 -  21.250
  204.         Uplink        145.860 - 145.900    145.910 - 145.950
  205.         Downlink     29.360 -  29.400     29.410 -  29.450
  206.         BEACON         29.357 |  29.403     29.407 |  29.453
  207.     Robot:    Uplink         21.120             21.130
  208.          Uplink        145.820            145.830
  209.         Downlink     29.403 |  29.357     29.453 |  29.407
  210.  
  211. Perhaps Mode KA is the "usual" mode?
  212.  
  213. : 2. What sort of power is practical for casual use of these birds?
  214. : I have heard of qsos with 2w in a dipole; is that remarkable or par
  215. : for the course?
  216.  
  217. I have heard my downlink with 3 watts on a good day. I'd suggest 5 - 10W
  218. would be a good starting place for 2m uplinks.  I have no 15m experience
  219. on this bird.
  220.  
  221. : 3. Has anyone any experience using mobile whips (argh) as antennae for
  222. : this application?
  223.  
  224. Adventurous aren't we?
  225.  
  226. : Thanks in advance, VE3UWL
  227. : Bruce G. Robertson
  228.  
  229. --------------------
  230. Warren W. Gay VE3WWG        John Coutts Library Services Limited        
  231. wwg@coutts.UUCP            Niagara Falls, Ontario, Canada
  232. (or wwg%coutts@uunet.ca, wwg%coutts@uunet.uu.net)
  233.  
  234. ------------------------------
  235.  
  236. End of Ham-Space Digest V94 #298
  237. ******************************
  238.